- „Гарант-инвест” АД не може да подпише акт 15 на Корекцията без документацията за първия етап на строителството до 2002 г.
-Обърнахме се към изпълнителния директор на „Гарант-инвест” АД Стефан Събев с въпрос каква е причината да не подпишат акт обр.15 за строителството на Корекцията на река Арда в Кърджали.
- Въпросът не е зададен коректно. Акт образец 15 беше изготвен от строителя, беше отправена покана към страните в строителния процес, но „Гарант-инвест” АД към онзи момент не можеше да подпише такъв акт, поради ред причини, независещи от нас. Всъщност, т.нар.акт обр.15 не съдържаше информация за цялостното изграждане на строежа, в т.ч. актове и протоколи по време на изпълнението му от консорциум „Хидровиатехстрой” ООД - Кърджали до 17 декември 2002 г. с упражняван строителен надзор от фирма „Пловдив-инвест” АД - Пловдив. Актът не е подписан и от възложителя МРРБ. Освен това посоченият акт обр.15, изготвен от строителя, засягаше само последния етап от строителството, а съгласно получените указания от ДНСК, следва да обхваща строежа като цяло – от началото на строителния процес до края му.
Все още съществуват неуредени вещни права върху част от имотите, засегнати от строителството. На следващо място „Гарант-инвест” АД упражнява строителен надзор от датата на подписване на Протокол обр.11, с който е сменен упражняващият строителния надзор през 2008 г. В същото време на дружеството ни не са представени и до настоящия момент всички изготвени от фирмата, упражнявала строителен надзор преди нас, окомплектовани работни документи – пълно техническо досие, отразяващо изпълнението на строежа до подписване на акт обр.10, които неколкократно сме изисквали от възложителя – МРРБ, и без които не сме в състояние да подпишем акт обр.15. Към онзи момент възложителите на строежа – МРРБ и община Кърджали, не бяха определили лица – упълномощени представители, които да участват в подписването на акт обр.15. Не беше ясно кой ще поеме стопанисването на обекта след подписване на акта. Към настоящия момент, по инициатива на „Гарант-инвест” АД са проведени редица работни срещи с всички участници в строителния процес, като са уточнени необходимите действия, които следва да се предприемат за подписване на Констативен акт обр.15.
- До подписването му кой се разпорежда, стопанисва, носи отговорност за Корекцията и всички съоръжения, свързани с нея?
- До подписването на Констативен акт обр.15 строителят от Обединение „Арда – Кърджали” се разпорежда, стопанисва, носи отговорност за Корекцията и всички съоръжения, свързани с нея. (Съгласно Чл. 176, ал.1 от ЗУТ след завършване на строежа възложителят, проектантът, строителят и лицето, упражняващо строителен надзор, съставят констативен акт, с който удостоверяват, че строежът е изпълнен съобразно одобрените инвестиционни проекти, заверената екзекутивна документация, изискванията към строежите по чл. 169, ал. 1 и 2 и условията на сключения договор. Към този акт се прилагат и протоколите за успешно проведени единични изпитвания на машините и съоръженията. С този акт се извършва и предаването на строежа от строителя на възложителя.)
- Какви са правомощията и отговорностите на общината, респективно на МРРБ в момента?
- Към настоящия момент строителният процес не е завършил, поради което МРРБ и община Кърджали имат такива правомощия и отговорности, каквито са договорени с клаузите на договорите им с участниците в строителния процес.
- Може ли неуредените отношения със собствениците на земи влезли в Корекцията да бъдат пречка за експлоатацията на Водното огледало?
- По принцип за експлоатация на строеж се говори едва след издаване на разрешение за ползването му по предназначение от ДНСК. От друга страна, неуредените отношения със собственици на земи биха препятствали съставянето на акт обр.16 и в този смисъл могат да бъдат пречка за експлоатацията на строежа. Считам, че към настоящия момент не може да се говори за експлоатация на съоръжението, предвид липсата на подписан от всички участници в процеса Констативен акт обр.15 и акт обр.16 за държавно приемане на строежа. По-скоро в момента може да се говори за пробна експлоатация, с цел констатиране на евентуални проблеми и обучение на персонал за експлоатацията на това сложно хидротехническо съоръжение, назначен от строителя.
- Състоянието на Водното огледало в момента носи ли някакви рискове, което да налага да бъде източено?
- По мое мнение само чрез пробна експлоатация може да установи наличие на съществени проблеми и рискове, които да бъдат отстранени от строителите и проектантите. В този смисъл намирам, че състоянието на Водното огледало в момента не носи някакви съществени рискове. Още повече, че Обединение „Арда – Кърджали” - строител на обекта, е назначил технически персонал за обслужване на Командната сграда и съоръженията на яза. По цялата корекция са изградени предпазни парапети, а вечер се включва охранното осветление, изградено по двата бряга на реката. Командната сграда има връзка с диспечерите на ВЕЦ „Кърджали”.
Въпросите зададе
Тонка ГОГОВА
Вестник Нов живот |
